формы информационного терроризма

В.Б. ПетуховPИНТЕРНЕТ И «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ»PВозникновение и распространение компьютерных технологий обусловили вступление современной цивилизации в эпоху, которую О. Тоффлер охарактеризовал как информационное общество, где главным фактором общественного развития являются производство, передача, обработка и использование информации. На гребне технологического прорыва новая информационная реальность стала играть ключевую роль в функционировании общественных и государственных институтов, глобальных экономических, политических и социокультурных процессах, практической жизни каждого человека. Но, как известно, в то же время информационная революция вместе со всеми своими колоссальными преимуществами породила ряд глубоких проблем в сфере общественной безопасности. В первую очередь это касается информационных угроз террористического характера.PПод термином «информационный терроризм», который мы будем употреблять в дальнейшем, принято понимать:P«1) использование информационных средств в террористических целях угрозы применения или применения физического насилия в политических целях, запугивания и дестабилизации общества и таким образом оказания влияния на население или государство;P2) действия по дезорганизации автоматизированных информационных систем, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, если они совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» .PВ данном случае мы обратим особое внимание на форму проявления информационного терроризма, связанную с широким и многоплановым воздействием на социум и индивида, различными элементами деструктивных влияний на мировоззренческие социокультурные стереотипы в поведении, умонастроении и образе жизни людей.PМногочисленные террористические организации, ассоциации и автономные сообщества широко используют высокие интернет-технологии для своих преступных целей. Они создают собственный закрытый сегмент информационного пространства, стремятся к захвату, разрушению или контролю над различными участками в рамках этого пространства. Эти действия являются неотъемлемой частью крупномасштабной информационной войны, направленной против либерального цивилизационного мироустройства, находящегося в состоянии глубокого кризиса.PПо данным Национального антитеррористического комитета РФ, в настоящее время в мире действует около 5 тысяч интернет-сайтов, активно используемых террористами . Число порталов, обслуживающих террористов и их сторонников, постоянно растет. Само по себе это может свидетельствовать об увеличении количества радикалистских группировок, применяющих террористические методы, хотя в реальности ситуация оказывается более сложной: подобные веб-сайты внезапно появляются, быстро исчезают, меняют названия и доменные имена, сохраняя прежнее содержание, что значительно усложняет подсчет их реального количества. В целом его не следует преувеличивать. Однако нельзя не замечать и того, что такие особенности Интернета, как свободный доступ, массовость аудитории, анонимность связи, ограниченность возможностей регулирования, контроля и цензуры, быстрота движения информации, несомненно благоприятствуют деятельности террористических организаций. Кроме того, их привлекают невысокая стоимость создания сайтов и их обслуживания в глобальной Сети, использование современных мультимедийных средств, потенциальная возможность вторичной ретрансляции электронной информации через традиционные СМИ. Весь этот общедоступный потенциал информационно-технологических средств востребуется террористами независимо от их политической и конфессиональной ориентации от исламистов и националистов до расистов и анархистов. Несмотря на пестроту идеологических воззрений, в конечном итоге их деятельность имеет общую цель устрашающее силовое давление на аудиторию.PСтруктура содержания террористических сайтов имеет много общих черт. Как правило, такой сайт содержит информацию об истории организации, красочное интерфейс-обрамление, сведения о наиболее заметных «боевых операциях», биографии лидеров, основателей и «героев». Большое место уделяется трансляции политических и идеологических целей, текущим новостям, всякого рода «аналитическим» статьям. Значительная часть материалов посвящена жесткой критике «врагов» и разоблачению их «зверств» как основания для непримиримой борьбы с ними. Националистические и сепаратистские сайты часто демонстрируют карты спорных областей. Например, сайт ХАМАС содержит карту Палестины (разумеется, в тех границах, в которых это государство видится террористам) точно так же, как сайт РВСК карту Колумбии; сайт организации «Тигры освобождения Тамила» (ТОТИ) карту Шри-Ланки и т. д.PЧасто сайты сопровождаются справочной литературой, документами и материалами, объясняющими тактику и стратегию соответствующих террористических организаций, а также многочисленные «практические советы».PИзвестный американский терроролог Габриэль Вейман выделил и проанализировал восемь способов использования Интернета террористами: 1) проведение психологической войны, 2) поиск информации, 3) обучение террористов, 4) сбор денежных средств, 5) пропаганда, 6) вербовка, 7) организация сетей, 8) планирование и координирование террористических действий . Многие из этих форм деятельности носят организационный, вспомогательный и прикладной характер. Но две имеют прямое отношение к факторам социокультурного воздействия на социум: проведение психологической войны и пропаганда.PВ своей психологической войне за влияние на общественное сознание террористы несомненно сделали основную ставку именно на использование Интернета. Предпринимаемые ими психологические атаки рассчитаны на распространение угроз, эскалацию страха и ощущения беспомощности у аудитории. Для устрашения через Интернет демонстрируются кадры террористических акций, убийств мирных жителей и военных. Примером может служить видеозапись жестокого убийства в Ираке американского журналиста Даниэля Пирла, которая транслировалась сразу на нескольких веб-сайтах и вызвала шок во всем цивилизованном мире. Информационная угроза передается и в форме кибертерроризма хакерского воздействия на информационные системы с целью их дезорганизации, на что обращает внимание и ГPВейман . Компьютерные атаки кибертеррористов представляют собой умышленное злоупотребление информационными системами, сетями и их компонентами с целью углубления протеррористического воздействия на социум, а в формате информационно-психологической войны и для дискредитации политических институтов власти, подрыва доверия к ним у населения, трансляции угрозы вывода из строя ключевых информационных систем жизнеобеспечения, ставящего общества на грань катастрофы.PКроме того, активно используется и свойственная Интернету оперативность распространения информации, ведь с его помощью можно мгновенно передать ее как массовой аудитории по всему миру, так и отдельным лицам. Террористы могут оставлять сообщения в Сети о будущих или уже осуществленных акциях, рассылать по электронной почте сведения о них, а также сообщения о взятии на себя ответственности за совершение конкретного теракта. Через свои порталы они не только вступают в контакт с аудиторией, но и формируют в ее мнении собственный образ и образ врага. Вне зависимости от идеологических взглядов и целей террористы осуществляют подбор и подачу информации таким образом, чтобы она адекватно воспринималась различными группами потенциальной аудитории и представляла их самих с наиболее выгодной стороны.PВ начале XXI века в глобальном сетевом пространстве обозначились два основных информационных потока протеррористической направленности: либерально-террористический, ориентированный на общественное мнение либерально-демократических кругов на Западе, и джихадистский, нацеленный на бескомпромиссную и непримиримую борьбу с «неверными».PИнформационные порталы, созданные представителями первой из этих категорий, как правило, не склонны афишировать и пропагандировать свои террористические операции и другие насильственные действия. Они фокусируют внимание пользователей Интернета на критике основного противника государственной власти и ее правоохранительных органов. Эти проблемы находят большой отклик среди их сторонников, в то же время рассчитаны вызвать симпатию у западноевропейских, американских, российских либералов и получить от них моральную, политическую или экономическую поддержку. Выражение протестов запрещенных террористических групп особенно эффективно осуществляется именно в сети Интернета уже потому, что для многих пользователей она является символом независимых, свободных и неподцензурных коммуникаций.PПо свидетельству Г. Веймана, подобные террористические сайты используют три основные риторические конструкции для оправдания необходимости использования насилия . Первая исходит из того, что террористы якобы не имеют никакого выбора, кроме как обратиться к насилию. Насилие представляется потребностью, навязанной слабому в качестве единственного доступного средства ответа применяющему репрессии врагу. При этом террористическая организация изображается как постоянно преследуемая, а ее последователи и сторонники как подвергающиеся постоянным избиениям, пыткам, убийствам и гонениям.PВторая риторическая конструкция, связанная с оправданием насилия, это демонизация и делегитимация образа врага. Использующие ее тексты содержат лексику обвинительного плана, изобилующую понятиями «кровавые убийства», «геноцид», «немыслимая жестокость», «изуверство» и т. д., обличающую государство и его силовые структуры. Члены движения или организации представляются борцами за свободу и независимость, использующими насилие вопреки своему желанию, но лишь потому, что безжалостный враг ущемляет права и достоинство людей. Враг, олицетворяющий систему власти, представляется «настоящим террористом», а насилие, осуществляемое им, гипертрофируется. Террористическая риторика перекладывает ответственность за насилие с террористов на противника, который обвиняется в совершении зверств, жестокости и безнравственности.PПрименение третьего риторического приема ставит своей целью признание террористической организации легитимной политической силой. Материалы соответствующих сайтов утверждают, что группы, от которых они исходят, находятся в поиске путей мирного урегулирования политических, экономических и межконфессиональных противоречий. Террористы выставляют себя потенциально легитимной политической силой, представленной определенной организацией, имеющей известных лидеров, берущей на себя ответственность, выдвигающей конкретные требования и т. д. Следует учесть, что достижение признания в качестве таковой коренным образом меняет статус террористической структуры, делает его правомочным субъектом политического процесса. В целом информационная либерально-террористическая концепция, пропагандируемая на веб-сайтах, зиждется на противоречивом сочетании классических канонов политической борьбы и террористических методов целенаправленного устрашающего давления на социум.PВторая, джихадистская, концепция предлагает и утверждает совершенно иной путь достижения политических целей. В ее основе лежит глобальная информационная экспансия ультрарадикального исламизма, не признающая существующих демократических, либеральных, монархических и других институтов, противопоставляющая их шариату и теократическим принципам организации мусульманского мира. На сегодняшний день существует множество веб-сайтов, представляющих подобные исламистские организации. Это «Исламское сопротивление», «Исламская группа», «Ассоциация распространения ислама», «Халифат», «Сторонники шариата», «Исламское возрождение», «Караваны шахидов», «Пробуждение» и т. д.PИх сайты связываются в своеобразные узлы в интернет-сети, объединяющие группы родственных исламистских организаций протеррористического типа. Они образуют в Интернете особое локализованное виртуальное информационное пространство джихадистской направленности. Условно его можно назвать парадоксальным словосочетанием «djihad-net». В любой локальной точке этой информационной сети можно обнаружить материалы о сущности джихада, о том, как вести борьбу с неверными, какие средства и возможности рекомендуется при этом использовать. Несмотря на разницу формальных подходов, все они направлены на внедрение в сознание мусульманской аудитории убежденности в необходимости насильственных угрожающих действий для защиты и возрождения ислама. Исламистская концепция джихада демонстрирует открытый информационный и политический вызов, предназначенный, в сущности, для всего мира, за исключением мусульманских ультрарадикалов. При этом преследуется несколько целей: угроза жизни и безопасности людей; дестабилизация политической обстановки; ставка на развязывание военных действий и провокация политики «закручивания гаек» со стороны власти, усугубляющая протестные настроения в обществе; погружение социума в хаос неопределенности; утрата у населения доверия к власти. Большую роль играет провоцирование настроений мести и экстремизма, а также культивирование ненависти к «неверным» у своих сторонников.PОтождествление понятий «террор» и «джихад» провозглашается напрямую. Так, шейх Омар Абд-ар-Рахман, муфтий запрещенной египетской организации «Исламская группа», осужденный на пожизненное тюремное заключение по делу о взрыве Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 26 февраля 1993 года, заявил: «Почему мы страшимся слова «террорист»? Если террористом является тот, кто защищает свое право, то мы террористы. И если террорист это тот, кто ведет джихад на пути Аллаха, то мы террористы» .PВ своих действиях члены исламистских террористических организаций руководствуются фетвами ваххабитских улемов, которые публикуются на соответствующих террористических сайтах. В числе наиболее авторитетных из таковых следует назвать Хаммуда бен Укла аш-Шуайби, Али аль-Худейра, Хасана Айюба, Салмана аль-Ода, Сулеймана аль-Альван, Усаму бен Ладена. По-существу, их фетвы носят подстрекательский характер, направляющий исламскую молодежь на путь «джихада» в его радикально-террористическом понимании. Именно они осуществляли религиозное идеологическое обеспечение самоубийственных террористических актов в США, Великобритании, России, Испании, Турции, Израиле и других странах. По свидетельству А. Игнатенко, фетвы выше упомянутых религиозных деятелей располагались на многих исламистских сайтах, зарегистрированных в Саудовской Аравии. В качестве примеров он приводит такие информационные порталы, как «Джихад против неверных и лицемеров», сайт «Аль-Каиды», «Охота за полезными вещами», «Сторонники ислама» и др. PАнализ фетв Хаммуда бен Укла аш-Шуайби, проведенный тем же исследователем, позволял выявить наиболее характерные черты ваххабитской идеологической доктрины террористического действия, распространяемой через Интернет. Приводя многочисленные, вырванные из контекста суры и аяты Корана, а также свидетельства Сунны, аш-Шуайби интерпретирует исламские тексты как предписывающие каждому мусульманину смертельную ненависть к «неверным». При этом «неверным» оказывается каждый, кто попустительствует последователям иной религии, кроме ислама, а также последователям иного законоустановления, кроме шариата. Очевидно, что в рамках этой установки «кафирами» оказываются и многие мусульмане, прежде всего не разделяющие ислам ваххабитского толка. Призыв к безусловной враждебности к «неверным» четко прослеживается в фетве аш-Шуайби «Разъяснение событий, произошедших в Америке», изданной 16 сентября

«   |  »Научный обмен

Институт религии и политики